PS запоздалый ответ Варваре, ну и какое значение имет тот факт что размер сенсора в вэбке равен скольким то там микронам? Всёравно изображение фокусируется линзами, и итоге этот датчик при удалений от него на 1 метр вопринимает свет из области в 1мм...
Можно просто подсчитать, собственно. Берём хорошее для вебки разрешение - 640 на 480 пикселей. Из них по ширине лицо, к примеру, заняло 250-300 пикселей. А само лицо, ну, предположим, примерно 20 см (200 мм). Тогда один пиксель - (беру минимальное значение, в пользу противоположной стороны
) 2/3 мм (округлим до 0,6 мм), т.е. 600 мкм.
Ни о каких микронных (мерой в один микрон, если кто не знает
) колебаниях и речи быть не может.
С другой стороны, если качество каких-то определённых веб-камер позволяет нормально различать эти пиксели (а не смазывать и т.п.) и 0,6 мм реально достаточно для каких-то наблюдений состояния человека, о которых они пишут, я только рад за разработчиков и желаю им и дальнейших успешных исследований и разработок.
Еслибы вы привели пример когда эта прога принесла пользу, то и разговора бы этого небыло
По этому поводу, кстати, добавлю. Лично я вижу только бытовое использование данной программы. Как разработчики позиционировали - выявление агрессоров, детектор лжи и т.п. Если оно реально приносит достоверные в большинстве случаев результаты, то для этого она и полезна. Для практика же я не вижу никакого интереса её использовать. Если практик ещё не видит энергетические поля, то он хотя бы их чувствует и даже без программы скажет своё состояние (в том числе насколько оно наполнено энергией и т.п.). Если же он даже этого не может, то и в этом случае программа останется только для "баловства", поскольку это значит, что практик реальных результатов всё равно пока достичь не в состоянии, а реальную ауру (а уж тем более в объёме) программа, к тому же, всё равно не отображает. Кстати, на выявление нарушений в биополе она вроде как даже официально не претендует, что естественно.
По поводу эзотерических исследований. Во-первых, сейчас эзотерика вообще опопсела и чуть ли не каждое четвёртое исследование (а в большинстве случаев вовсе псевдо-исследование) норовит назваться эзотерическим, связанным с тонкими планами и всем подобным, хотя в большинстве случаев это либо не доходит до грани эзотерики и работает совсем иначе, либо вовсе полный обман для выгребания денег с доверчивых пользователей. Потому фильтровать всё это нужно жёстко. К тому же открытое для масс исследование вызывает большое недоверие с моей стороны. Реальными исследовниями в большинстве случаев просто не могут пользоваться неподготовленные лица, а тех, которыми могут, обычно публично не распространяют.
Также я считаю, что программы не лучший способ этот договор "разрушать", объяснения "чудесам" нужно искать через себя; простейший пример: эмоции, вот скажи пожалуйста откуда такие многообразные ощущения у человека в груди, когда никаких физических огранов отвечающих за сенсорику в этом месте нет? Собственно считать науку (эзотерику) появившуюся куда раньше "официальной", плодом воображения человека мне кажется глупо. Ещё пример йоги, их уже милионы, а йога этот какраз направление эзотерики, и обычно они здоровее "обычных" людей, по твоему тоже все ведутся на "вымысел"? Собственно любое явление можно рассмотреть с разных точек зрения, пака ты способен смотреть только с одной далеко не уйдёшь...
Если человек не верит, то и какой-нибудь новейший аппарат фотографирования реальной ауры ему ничего не докажет. Всему можно придумать научное объяснение. Вот, к примеру, реально, какие-то колебания физического тела, которые показывают больные участки, а программа потом просто нужные цвета накладывает.
Про многообразные ощущения в груди - гормоны в кровь пошли. Йога - гимнастику усердно выполняют. И т.д. Защитные функции психики всё равно начнут аналитику в подобном направлении и найдут объяснение.
Потому я согласен, что использование подобных программ для ломания договора - не слишком хороший способ. Хотя, каждому своё. Может, кому-то как раз это и нужно. Как толчок.
P.S. А на личности вы все реально зря перешли. Как говорится, кто не может критиковать мысль, начинает критиковать автора. И не важно, нет аргументов в защиту или в нападение.
